Vi ska betala femfaldigt återkrav
söndag, september 30th, 2012Ett stort orosmoln den här hösten är alla pengar vi mÃ¥ste betala tillbaka till Länsstyrelsen och Jordbruksverket Jag har tigit om det förut. Jag har skämts. GÃ¥tt runt och känt mig som en brottsling. Tyckt jag varit av sämre sort. Men nu har det börjat jäsa i lantbrukarkretsar. Redan hÃ¥rt ansatta mjölkbönder hÃ¥ller pÃ¥ att trilla över stupet och man kan inte vara tyst längre. SÃ¥ här sÃ¥g fredagens Land lantbruk ut:
I princip hela tidningen ägnas åt återkraven.
Här kommer en kort introduktion:
Vi får ersättningar från EU, lön kan man säga, för att utföra olika jobb. I vårt fall så sköter vi röjning och stängsling av ett stort naturreservat samt annan värdefull mark som finns på våra ägor. Vi röjer, betar och stängslar för att kärrnycklarna ska finnas kvar. För det får vi miljöersättningar av EU. Vi bevarar värdefull mark. Sedan får man också något som kallas Gårdsstöd och jag ska inte gå in närmare på det för då skriver jag bort mig. Men jag tror gårdsstöden infördes när vi gick med i EU för att bevara det svenska lantbruket.
Hur som, vid en kontroll år 2010 upptäcktes det att på ett skifte i vår hage så växte det för många träd. En annan grej i det här är att man har under periodens gång ändrat reglerna för hur många träd det får finnas på betesmark. Man har ändrat regelrna under spelets gång och många lantbrukare har haft svårt att hinna med att anpassa sig. Man hugger ju inte ner träd lite hur som helst utan det kräver ju lång planering.
När felet upptäcktes tog vi direkt ur den marken ur vår ansökan. Vi hade gjort fel och jag tycker det är bra att de kontrollerar att man inte får pengar för något man inte ska ha pengar för.
Sedan kom det här. Självklart ska man betala tillbaka pengar man fått för mycket, absolut. Men att betala tillbaka hela gårdsstödet?
Jo, det funkar nämligen sÃ¥ här. Vi har ju inte sÃ¥ mycket mark vi fÃ¥r ersättningar för. Jag tror “felet” vi hade gjort frÃ¥n början lÃ¥g pÃ¥ 7000 kr. Men eftersom den arealen utgör 21 % av hela ansökan sÃ¥ fÃ¥r vi betala tillbaka hela gÃ¥rdsstödet, det vill säga i vÃ¥rt fall ungefär fem gÃ¥nger det ursprungliga felbeloppet. Vi fÃ¥r alltsÃ¥ böta femfallt. Detta för att det finns en regel som säger att om felbeloppet överstiger 20 % sÃ¥ dras alltihop tillbaka. Om vi hade gjort samma “fel” fast haft mer ersättningar, mer mark, sÃ¥ hade ju de här 7000 kr inte överstigit 20 % och dÃ¥ hade det räckt med att betala tillbaka 7000. Samma fel, samma träd, behandlas alltsÃ¥ olika beroende pÃ¥ hur mÃ¥nga procent av det hela som det utgör.
Dessutom så har ju regelrna ändrats under spelets gång. Många lantbrukare menar att de här återkraven är som att bli bötfälld för en fortkörning man gjorde för tre år sedan, då var i och för sig hastigheten den rätta men nu är den sänkt och då ska man böta i efterhand. Fast en fortkörning är betydligt billigare än att betala återkrav kan jag säga!
I vilka andra sammanhang får man betala tillbaka fem gånger så mycket? Jag har fått för mycket föräldrapenning någon gång för det blivit fel och då får man betala tillbaka det man fått för mycket. Likadant med CSN.
Det är hemska straff som nu väntar landets bönder. Jag är orolig över hur vi ska klara oss. Nu har vi fått återkrav för 2009 men det kommer för 2010 och 2011 också.
Men jag känner mig inte som en brottsling längre i alla fall. Vi har handlat i god tro. Vi vill gärna betala tillbaka. Men inte fem gånger så mycket.
Hoppas alla andra lantbrukare har gjort som vi och överklagat. Inte för att vi kommer att få rätt. Det är mera att vi måste göra våra röster hörda. Det handlar om det svenska lantbruket. Om rättssäkerheten. Om vad som är rätt, helt enkelt.
Så undrar jag, var är Eskil Erlandsson? Var är LRF? Det är märkligt tyst från dem alla.
/ Mien
SÃ¥ bryskt avvisad han blev.
